НАБУ считает несправедливым решение Высшего специализированного суда Украины по «Ощадбанку»

Еще 15 декабря 2010 «Дельта Банк» и «Ощадбанк» заключили два договора об открытии и ведении корреспондентских счетов. Впоследствии по этим договорам образовалась задолженность перед «Ощадбанком» на 948 млн. гривен, 111,8 млн. долларов и 12,5 млн. евро. Итак, в целом, задолженность составила около 4,2 млрд. гривен, которую экс-владелец ликвидированного «Дельта Банк» не собирался возвращать.

«Ощадбанк» обратился в суд с иском к Николаю Лагуну как поручителю в июне 2015 года, и по решению Печерского районного суда Киева от 12 марта 2016 он должен был погасить задолженность, что подтвердил также и Апелляционный суд Киева 5 октября 2016.

Однако Высший специализированный суд 15 февраля 2017 отменил решение судов предыдущих инстанций.

«Такое решение Высшего специализированного суда неприемлемо и является реальной угрозой института поручительства, что приведет к негативным последствиям для всей банковской системы. Фактически ВССУ вложил в руки судей правовой инструмент, благодаря которому все договоры поручительства теперь могут быть признанными недействительными. Мы надеемся, что судебная система услышит позицию банковского сообщества и удовлетворит иск «Ощадбанка», ведь в противном случае сводятся на нет все надежды на справедливое решение в рассмотрении любого иска от кредитора в суде», - отметила Елена Коробкова, исполнительный директор НАБУ.

НАБУ поддерживает правовую позицию «Ощадбанка» и в том, что денежное обязательство может быть обеспечено поручительством, и действующее законодательство Украины не содержит запретов в применении поруки как способа обеспечения обязательств по договору банковского счета. Кстати, это подтверждено и решениями судов предыдущих инстанций.

Такая ситуация требует от власти ускориться в реформировании судебной системы, ведь именно такое судопроизводство оказывает негативное влияние на возобновление кредитования в банковской сфере. Ведь если по решению суда долговые обязательства не возвращаются, то банковские учреждения имеют все основания нивелировать риски, а потому отказывать в предоставлении любой ссуды. Понятно, что такая ситуация не приведет к улучшению инвестиционной привлекательности экономики.

«Неопределенность вокруг этого вопроса будет сдерживать инвестиции в Украину. Чтобы повысить вероятность привлечения иностранного капитала, необходимо устранить неясности в отношениях «кредитор - заемщик». Поэтому необходимо как можно быстрее принимать долгожданный банковским сообществом законопроект № 6027, в котором, прежде всего, заложены законные механизмы для защиты прав кредиторов. Если не устранить эти препятствия, то потенциальным инвесторам украинская экономика будет не интересна», - считает Елена Коробкова.

Сейчас в парламенте зарегистрирован законопроект № 6027 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения доверия между банками и их клиентами». Это уже третья попытка защитить права кредиторов в Украине на законодательном уровне. К сожалению, два предыдущих раза законопроект умирал под куполом парламента из-за нехватки голосов. Но без этого закона о нормальном восстановлении кредитования можно забыть.