Практика Верховного Суда за июнь 2019
Практика Верховного Суду за червень 2019
Практика Верховного Суда за май 2019
Практика Верховного Суду за травень 2019
Практика Верховного Суда за апрель 2019
Практика Верховного Суду за квітень 2019
Практика Верховного Суда за март 2019
Практика Верховного Суду за березень 2019
Практика Верховного Суда за февраль 2019
Практика Верховного Суду за лютий 2019
Практика Верховного Суда за январь 2019
Практика Верховного Суду за січень 2019
Практика Верховного Суду за грудень 2018
Практика Верховного Суду за грудень 2018
Практика Верховного Суду за листопад 2018
Практика Верховного Суду за листопад 2018
Практика Верховного Суду за жовтень 2018
Практика Верховного Суду за жовтень 2018
Практика Верховного Суду за травень 2018
Практика Верховного Суду за травень 2018
Практика Верховного Суду за квітень 2018
Практика Верховного Суду за квітень 2018
Практика ВСУ / вищих касаційних судів за липень 2017 року
Позивач звернувся до суду, аргументуючи позов тим, що відмова в задоволенні позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором через пропуск строку позовної давності впливає на реальність виконання такого договору
Практика ВСУ / вищих касаційних судів за травень 2017 року
Розглядаючи можливість визнання недійсним договору іпотеки у зв’язку із наявною забороною на відчуження предмета іпотеки ВСУ зазначив
Практика ВСУ / вищих касаційних судів за березень 2017 року
Залишаючи без змін судові рішення, ВСУ підтримав правову позицію судів попередніх інстанцій, які виходили із того, що особа, яка не є стороною договору, може вимагати визнання його недійсним у тому разі, якщо вона не вимагає повернення їй переданого на виконання цього договору майна
Судебная практика ВСУ / высших кассационных судов за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.
Рассматривая спор о признании недействительным договора ипотеки имущества, которое было приобретено на основании решения суда, впоследствии отмененном, ВХСУ, учтя правовую позицию Верховного Суда Украины, пришел к выводу, что ООО передало в ипотеку спорное имущество, не имея на это законного права