Позивач звернувся до суду, аргументуючи позов тим, що відмова в задоволенні позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором через пропуск строку позовної давності впливає на реальність виконання такого договору
Залишаючи без змін судові рішення, ВСУ підтримав правову позицію судів попередніх інстанцій, які виходили із того, що особа, яка не є стороною договору, може вимагати визнання його недійсним у тому разі, якщо вона не вимагає повернення їй переданого на виконання цього договору майна
Рассматривая спор о признании недействительным договора ипотеки имущества, которое было приобретено на основании решения суда, впоследствии отмененном, ВХСУ, учтя правовую позицию Верховного Суда Украины, пришел к выводу, что ООО передало в ипотеку спорное имущество, не имея на это законного права