Недействительность договоров | Независимая Ассоциация Банков Украины

Позивач звернувся до суду, аргументуючи позов тим, що відмова в задоволенні позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитним договором через пропуск строку позовної давності впливає на реальність виконання такого договору

Практика ВСУ / вищих касаційних судів за травень 2017 року

01.05.2017

Розглядаючи можливість визнання недійсним договору іпотеки у зв’язку із наявною забороною на відчуження предмета іпотеки ВСУ зазначив

Практика ВСУ / вищих касаційних судів за березень 2017 року

01.03.2017

Залишаючи без змін судові рішення, ВСУ підтримав правову позицію судів попередніх інстанцій, які виходили із того, що особа, яка не є стороною договору, може вимагати визнання його недійсним у тому разі, якщо вона не вимагає повернення їй переданого на виконання цього договору майна

Судебная практика ВСУ / высших кассационных судов за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.

01.01.2017

Рассматривая спор о признании недействительным договора ипотеки имущества, которое было приобретено на основании решения суда, впоследствии отмененном, ВХСУ, учтя правовую позицию Верховного Суда Украины, пришел к выводу, что ООО передало в ипотеку спорное имущество, не имея на это законного права

Судова практика ВСУ / вищих касаційних судів за грудень 2016 року

12.12.2016

Судова практика ВСУ / вищих касаційних судів за листопад 2016 року

14.11.2016

Судова практика ВСУ / вищих касаційних судів за липень 2016 року

15.07.2016