Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року
ВС, розглядаючи спір між новим власником квартири (що була предмету іпотеки), та особами, які проживають в ній, зазначив наступне.
Незважаючи на обраний позивачем спосіб захисту: усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, а не виселення з житлового приміщення, зазначив - : «…У цій категорії справ, захисту підлягають не лише права неволодіючого власника, а й права колишнього власника. Отже, судами обґрунтовано застосовано положення статті 109 ЖК УРСР, яка передбачає можливість виселення попереднього власника лише з наданням іншого житлового приміщення».
По-суті, тактичний процесуальний хід позивача на отримання доступу до приміщення, а не виселення (позов про виселення не було би задоволено – предмет іпотеки придбано за кредитні кошти), не призвів до бажаного результату.
З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/81328886