Практика Верховного Суда за февраль 2019

Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2019

 

ВС, за результатом розгляду справи про стягнення суми боргу постановив рішення про відмову у задоволенні позову банку.


Звернення із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення кредитної заборгованості незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з такою заявою вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі.


Отже, кредитор, звернувшись у 2010 році із заявою про вчинення виконавчого  напису (шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки), на власний розсуд змінив умови основного зобов'язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки.


Виконавчий напис нотаріуса про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки свідчить про закінчення строку дії кредитного договору.


Таким чином, нарахування банком процентів після вчинення виконавчого напису є необґрунтованим.


З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/80363791