Кто не хочет возобновления кредитования

Кто не хочет возобновления кредитования
Роман Шпек, глава Совета НАБУ

Есть прописные истины, которые для нас стали законом, как мы влились в христианское море.

Не убий, не прелюбодействуй; не кради, не лжесвидетельствуй; не желай чужого. Казалось бы с материнским молоком каждый из нас впитывал эту правду, нес ее из поколения в поколение, программируя свой род не на годы – на века.

Было совершенно ясно: если ты признаешь эти христианские маяки, руководствуешься мудростью Иисуса, ты – на светлой стороне. Если не разделяешь – сбился с пути.

Да, в нашей стране прошло немало экспериментов, целью которых было переписать наш код, вживить нелепые смыслы, привить ложное мировоззрение, навязать причудливые ориентиры. И наше нынешнее государствообразующие метания во многом является наглядным последствием тех вражеских усилий.

С одной стороны, мы боимся греха, с другой – наше естество разрывают большевистские аккорды. Преодолевая все наши основные фильтры, прорываются наружу "все вокруг народное, все вокруг мое", "кто был никем, тот станет всем", "мой адрес – не дом и не улица"...

Возможно, я слишком философствую. Но как проще всего объяснить кризис невозврата долгов? Как достучаться до ярых оппонентов, которые как мантру повторяют удивительные аргументы, где белое – черное, а черное – белое?

Ряд, казалось бы, простых вопросов. Почему украинские банковские учреждения, имея свободные средства, боятся кредитовать? Почему заемщики, добиваясь кредита и получив его, считают возможным не возвращать долг кредиторам. Почему, желая дешевых ресурсов для развития дела, реконструкции, приобретения недвижимости, клиенты банков массово пытаются оставить банкиров в дураках, прибегая к различным схемам и придумывая множество оправданий?

Похоже, заповеди "Не укради!", "Не лжесвидетельствуй!", "Не желай чужого!" горе-заемщиков не касаются? Недобросовестным должникам больше и дольше по вкусу большевистские лозунги? Откуда это пожизненное кредо "Долги возвращают только неудачники, лузеры, слабаки"? И способствует ли такая мотивация одной из сторон в плоскости "кредитор-заемщик" конструктивному диалогу? Ответ очевиден.

Заглянем с другой стороны. Удовлетворяет ли нас уровень конкурентоспособности наших предприятий, развитие МСБ, уровень жизни соотечественников, состояние дорог, учреждений образования, здравоохранения, культуры? И не видим ли мы примеров ярких изменений в странах соседей, где воцарились закон и порядок, а реформы дали результат?

Поинтересуюсь еще. Почему недобросовестным должникам разрешено использовать судебную систему во избежание обязательств по договору? Почему суды произвольно трактуют положения нашего законодательства? Например, отождествляя понятия "иск" и "требование", отечественные слуги Фемиды создают прецедент, которым успешно пользуются ненадежные поручители и избегают ответственности за невозвращенный долг.

Как вы думаете, какая самая распространенная схема ухода от обязательств заемщика? Ответ очевиден – банкротство. Ведь сейчас должник-юридическое лицо с целью избежания ответственности просто начинает процедуру банкротства, а конечный бенефициарный собственник, выступаеющий поручителем такого юридического лица-должника, подает иск об обращении взыскания на предмет залога, как следствие – и должник долги не возвращает, и залоговое имущество остается у владельца такого юрлица.

Еще один пассаж. Почему банк теряет залог на недвижимость только под предлогом ее реконструкции? То есть провел «реконструкцию» объекта недвижимости – и банк-кредитор уже лишен права обратить взыскание.

И таких вопросов множество. Говорите, справедливость есть и за нее надо бороться? Как по мне, эта битва затянулась.

То, что такие явления имеют место и их абсурдность надо доказывать, вызывает откровенное беспокойство.

Для того, чтобы искоренить указанные и не только негативные явления, с участием практиков и с учетом международного опыта, был разработан проект закона О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования. И наконец, после четырех лет упорного труда, законодатели его приняли.

Но пока Президент не подписал закон, недобросовестные должники не теряют надежд "все переиграть". Сегодня они прибегают к разнообразным средствам – проводят активную пропаганду негативных последствий закона для добросовестных заемщиков, публикуют ложные комментарии в СМИ, искажая действительность, апеллируют к общественному мнению, пытаясь возбудить акции протеста.

Будьте внимательны! Если мы хотим достойно жить в цивилизованной стране, давайте не будем подыгрывать проходимцам, смыслом жизни которых является принцип "украсть и притаиться", ведь именно для них предусмотрен "кнут" новых норм.

Банковский рынок получил новый завет – закон О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно возобновления кредитования. Риски кредиторов уменьшаются на всех стадиях кредитования. Доступ граждан к пользованию банковскими займами облегчается. Банки избавляются роли потенциальных жертв, выбирая статус партнера. Если не произойдет чего-то чрезвычайного, экономика роста скорее подпитается не только намерениями, а и ресурсами.