Практика ВСУ / вищих касаційних судів за березень 2017 року

Постанова Верховного Суду України від 15 березня 2017 року

Вирішуючи правомірність порушення справи про банкрутство ВСУ погодився із висновком суду касаційної інстанції про те, щоположеннями Закону № 2343-XII (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») не передбачено обов'язку  ініціюючого кредитора долучати до заяви про порушення щодо боржника справи про банкрутство даних органу державної виконавчої служби про стан здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду про стягнення з боржника грошових коштів за рішенням суду та перевіряти у підготовчому засіданні повноту дій виконавчої служби в ході виконавчого провадження. Належним і достатнім доказом на підтвердження вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження у цій справі є постанова про відкриття виконавчого провадження та факт невиконання боржником рішення суду протягом трьох місяців після встановленого для  погашення строку.  
Однак, рекомендується звернути увагу на наданні заявником для порівняння судові рішення, які можна використовувати для підготовки та подання апеляційних/касаційний скарг (за необхідності).

З  повним текстом постанови Ви можете  ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/65492543
 
Постанова Верховного Суду України від 29 березня 2017 року
Провівши правовий аналіз норм матеріального права ВСУ зазначив, що припинення основного зобов'язання внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника за цим зобов'язанням не припиняє поруки, якщо кредитор реалізував своє право на стягнення заборгованості до припинення юридичної особи - боржника.

Отже, оскільки у справі, яка переглядається, право на стягнення з поручителя заборгованості (шляхом звернення до суду з позовом, за результатами розгляду справи за яким ухвалено судове рішення про стягнення цієї заборгованості з поручителя) було реалізоване кредитором до ліквідації боржника, то ліквідація останнього не свідчить про припинення зобов'язання поручителя.

З  повним текстом постанови Ви можете  ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/66002671