Практика ВСУ / вищих касаційних судів за вересень 2017 року
Списання заборгованості не припиняє дії кредитного договору, позичальник не позбавляється обов’язку з погашення заборгованості за відповідним кредитним договором, а банк не втрачає права вимагати від позичальника сплати такої заборгованості.
Практика ВСУ / вищих касаційних судів за липень 2017 року
ВСУ, розглядаючи справу про звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності рішення суду про стягнення заборгованості, дійшов дуже суперечливого висновку, що подання позову про стягнення боргу не зупиняє перебігу строку позовної даності щодо права кредитора звернути стягнення на предмет іпотеки
Практика ВСУ / вищих касаційних судів за березень 2017 року
ВСУ, вирішуючи спір про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказав, що оскільки рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки дає право на примусовий продаж іпотечного майна, то, викладаючи резолютивну частину рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд повинен обов'язково врахувати вимоги зазначеної норми

Судова практика ВСУ / вищих касаційних судів за січень 2017 року
ВССУ підтвердив незмінність правової позиції та відмовив у задоволенні позову, оскільки положеннями статей 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку» не передбачено задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання за ним права власності на предмет іпотеки на підставі рішення суду