Постанова Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року
Розглядаючи спір про визнання недійсним договору іпотеки майна, яке було набуто на підставі рішення суду, в подальшому скасованому, ВГСУ, врахувавши правову позицію Верховного Суду України, дійшов висновку, що ТОВ передало в іпотеку спірне майно, не маючи на це законного права, оскільки перед цим набуло право власності на вказане нерухоме майно на підставі судового рішення, скасованого в подальшому як незаконного, яке не породжує жодних правових наслідків, що в сукупності свідчить про те, що ТОВ не набуло статусу власника нерухомого майна, котре було предметом іпотеки.
Таким чином, в даному випадку відсутня обов'язкова умова для дійсності договору іпотеки - документальне підтвердження іпотекодавцем в майбутньому права на набуте ним у власність нерухоме майно.
З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64199679
Постанова Вищого господарського суду України від 17 січня 2017 року
Розглядаючи спір про визнання недійсним договору іпотеки майна, яке було набуто на підставі рішення суду, в подальшому скасованому, ВГСУ, врахувавши правову позицію Верховного Суду України, дійшов висновку, що ТОВ передало в іпотеку спірне майно, не маючи на це законного права, оскільки перед цим набуло право власності на вказане нерухоме майно на підставі судового рішення, скасованого в подальшому як незаконного, яке не породжує жодних правових наслідків, що в сукупності свідчить про те, що ТОВ не набуло статусу власника нерухомого майна, котре було предметом іпотеки.
Таким чином, в даному випадку відсутня обов'язкова умова для дійсності договору іпотеки - документальне підтвердження Іпотекодавцем в майбутньому права на набуте ним у власність нерухоме майно.
З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64199679