Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року
ВССУ, розглядаючи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті зазначив, що положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені і штрафів.
З повним текстом ухвали Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64534300
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року
ВССУ відмовляючи у задоволенні позову до поручителя, виходив із того, що якщо договір поруки припинився (у тому числі й на підставі непред'явлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання), інститут позовної давності застосовано бути не може, тому що всі права та обов'язки сторін за цим договором слід вважати припиненим.
З повним текстом ухвали Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64593503
Постанова Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року
ВСУ, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, про задоволення аналогічного позову, дійшов висновку, що зобов'язання за іпотечним договором припинилося відповідно до закону внаслідок припинення зобов'язання за основним кредитним договором, оскільки заборгованість за кредитом відсутня, а нараховані на підставі іпотечного договору штрафні санкції не є частиною кредитної заборгованості.
З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64805448
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2016 року
ВССУ, розглядаючи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті зазначив, що положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені і штрафів.
З повним текстом ухвали Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/64534300