«Судова практика ВСУ / вищих касаційних судів за липень 2016 року»

ВССУ відхиляючи касаційну скаргу, підтвердив правову позицію, що є правомірним нарахування відсотків за кредитним договором після ухвалення рішення суду, оскільки кредитний договір не був розірваний, зобов'язання за ним не були припинені їх виконанням, відповідач продовжує користуватися позиченими коштами, що є підставою для подальшого нарахування передбачених кредитним договором (процентів, як базових, так і підвищених).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції.

З повним текстом ухвали Ви можете ознайомитись за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/59068044

Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року

ВССУ відхиляючи касаційну скаргу, підтвердив правову позицію, що є правомірним нарахування відсотків за кредитним договором після ухвалення рішення суду, оскільки кредитний договір не був розірваний, зобов'язання за ним не були припинені їх виконанням, відповідач продовжує користуватися позиченими коштами, що є підставою для подальшого нарахування передбачених кредитним договором (процентів, як базових, так і підвищених).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 02 вересня 2015 року у справі №6-369цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції.

З повним текстом ухвали Ви можете ознайомитись за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/59068044