«Судова практика ВСУ / вищих касаційних судів за листопад 2016 року»

Розглядаючи справу про банкрутство, колегія суддів ВГСУ зазначила, що в силу ст. 35 ГПК України та п. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, виконавчий напис не має преюдиціального значення, тому не може бути обставиною, що не потребує доказування та встановлює безспірний характер заявлених кредитором грошових вимог до боржника. Тому всі фактичні обставини щодо грошових вимог кредитора (періодів заборгованості та нарахування відсотків) підлягають доказуванню на загальних підставах в порядку ст. 33 ГПК України.

З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/63221137

Постанова Вищого господарського суду України від 30 листопада 2016 року

Розглядаючи справу про банкрутство, колегія суддів ВГСУ зазначила, що в силу ст. 35 ГПК України та п. 2 ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, виконавчий напис не має преюдиціального значення, тому не може бути обставиною, що не потребує доказування та встановлює безспірний характер заявлених кредитором грошових вимог до боржника. Тому всі фактичні обставини щодо грошових вимог кредитора (періодів заборгованості та нарахування відсотків) підлягають доказуванню на загальних підставах в порядку ст. 33 ГПК України.

З повним текстом постанови Ви можете ознайомитись: http://reyestr.court.gov.ua/Review/63221137